作者：柯义就叫柯义 时间：2026.8.22 过去一个多月，乌克兰多个城市持续出现支持米哈伊洛·费多罗夫的集会。 在基辅、利沃夫、哈尔科夫、敖德萨和第聂伯等城市，人们举着写有”让费多罗夫回来”“腐败会杀人”“倾听人民是一种力量”的纸牌走上街头。 参加者中有很多年轻人。 他们要求政府重新任命费多罗夫担任国防部长，希望他能够继续推动乌克兰军队的改革。即使费多罗夫本人始终没有明确站到抗议者中间，这些年轻人仍然一次又一次走上街头。 这在乌克兰政治中形成了一个十分特别的现象： 一群年轻人正在持续支持一位并没有主动领导他们，甚至一度刻意与抗议保持距离的政治人物。 为什么会这样？ 他代表了年轻人想象中的乌克兰 费多罗夫出生于1991年。与乌克兰传统政治人物相比，他显得太年轻了。 他没有传统官僚身上那种沉重、僵硬和圆滑的气质。面对公众时，他更像一家科技公司的产品经理，而不是一个习惯于发表空洞演讲的政治人物。 许多乌克兰年轻人最早认识费多罗夫，是通过”Дія”电子政务系统。 身份证件、驾驶证、纳税、社会服务和政府文件，都可以逐渐通过手机办理。对于长期饱受官僚主义、腐败和低效率困扰的乌克兰社会来说，这不仅是一项技术改革，更改变了普通人与国家机构打交道的方式。 过去，办理一份文件可能意味着排队、等待、寻找关系，甚至支付额外费用。 数字化以后，许多事情可以直接在手机上完成。 年轻人因此获得了一种非常直观的感受： 这个人真的做成了一些事情。 战争开始以后，费多罗夫又将数字化经验带进了军事领域。无人机、作战技术、军事创新平台，以及政府、军队、志愿者和科技企业之间的协作，都成为他政治形象的一部分。 在现代战争中，无人机不仅是一件武器，也直接关系到前线士兵的生命。 因此，很多年轻军人、工程师、志愿者和科技行业从业者相信，费多罗夫理解现代战争，也理解未来的乌克兰。他不像一些仍然停留在苏联式思维中的官员，而更接近年轻一代熟悉的世界。 年轻人支持的，不仅是费多罗夫本人。 他们支持的还是一种可能性：乌克兰是否可以变成一个更加年轻、透明、高效、数字化和欧洲化的国家。 费多罗夫恰好成为了这种想象的承载者。 他不像一个传统政治家 费多罗夫能够获得年轻人的信任，还有一个非常重要的原因：他看起来没有传统政治家的野心和圆滑。 当越来越多人走上街头支持他时，他没有立刻把这些人变成自己的政治力量，也没有站在广场上发表激烈演讲。他甚至一度表示，自己不准备走到抗议者中间，也不希望这件事把他卷入政治斗争。 从传统政治的角度看，这样的反应并不成熟。一个富有经验的政治人物，会迅速抓住这个机会，建立组织、扩大影响，并把社会支持转化为政治资本。费多罗夫却显得有些犹豫，甚至不知该如何面对这场因他而起的抗议。 但恰恰是这种不成熟，让一部分年轻人更加相信他。他们觉得费多罗夫没有利用民众，没有把抗议者当成自己争夺权力的工具，更像是一个想要认真工作、却意外被推入政治斗争中的改革者。 在一个长期对政治人物缺乏信任的社会里，这种”不像政治家”的气质，本身就可能成为最有力量的政治资源。 他的长处也是他的困境 但我们不能因为喜欢一个人的真实，就忽略他身上的问题。 费多罗夫擅长的是技术、行政管理和项目执行。他习惯设定目标、建立团队、分析数据，然后解决问题。可是，治理国家不是管理一家科技公司——政治不仅需要能力，也涉及利益、联盟、妥协、忠诚、权力平衡和责任。 一个人在技术领域取得成功，并不意味着他已经具备领导整个国家的能力。 费多罗夫可能曾经相信，只要改革成果足够明显，只要自己真正为国家做事，政治体系就会支持他。但现实往往完全不同：改革越深入，触动的既得利益就越多；一个部长的社会声望越高，最高权力对他的戒备也可能越强。 费多罗夫显然低估了这一点。他能够改革一个部门，却未必懂得如何保护改革；他能够建立一套系统，却未必懂得如何建立政治联盟。 这正是许多优秀技术官僚最终遭遇失败的原因。他们相信正确的事情会自然获得支持，却忘记了，真正的政治斗争往往不是围绕什么是正确的展开，而是围绕谁掌握权力、谁承担损失、谁的利益受到影响展开。 他身边缺少真正懂政治的人 费多罗夫最近一段时间的表现，也暴露出他身边可能缺少有经验、有智慧的政治谋士。 民众为他上街，他最初选择保持距离；他称赞抗议体现了乌克兰民主的生命力，却不愿承担抗议领导者的身份；他一方面强调自己不是泽连斯基的反对派，另一方面又公开谈论腐败、治理危机，并提出在战争期间寻找恢复选举的机制。 这些说法单独来看都有道理，放在一起却显得相互矛盾。这说明费多罗夫可能是真诚的，但他的政治节奏是混乱的——他像是被不断变化的局势推着向前走，而不是主动控制局势。 一个真正成熟的政治团队，应该提前帮助他回答几个问题：如何回应支持者，同时避免被指控利用街头运动？如何批评政府，同时不破坏战争时期的国家团